sei nella clearnet. gli indirizzi elencati qui si aprono solo all'interno della rete tor - scarica il browser tor qui »
AlphaBay.Market
IT
ultimo controllo: 5 min fa 260 onion monitorati
home / notizie / osservatorio mercati
05 novembre 2026 osservatorio mercati 5 min di lettura

Dodici anni dall'arresto di Silk Road 2.0: Blake Benthall, Defcon e il mercato che è tornato

Dodici anni fa, in questa settimana, agenti dell'FBI arrestavano Blake Benthall a San Francisco. La data era il 5 novembre 2014; le accuse sono state annunciate a Manhattan la mattina successiva, il 6 novembre. Benthall, programmatore di 26 anni noto online come Defcon, era accusato di gestire Silk Road 2.0, il mercato di droga riapparso su Tor appena cinque settimane dopo il sequestro del Silk Road originale. Il sito è stato operativo per circa un anno; il caso successivo ha richiesto quasi un decennio per risolversi.

Un mercato ricostruito in cinque settimane

Il Silk Road originale è caduto nell'ottobre 2013 insieme all'arresto del suo presunto proprietario, Ross Ulbricht. Secondo l'atto d'accusa reso pubblico dalla procura federale per il distretto meridionale di New York, Silk Road 2.0 è stato lanciato nel novembre 2013, circa cinque settimane dopo. I procuratori lo descrissero come praticamente identico al predecessore, operante esclusivamente sulla rete Tor con Bitcoin come unico mezzo di pagamento accettato. Al lancio era perfino amministrato sotto lo stesso soprannome di Dread Pirate Roberts, finché alla fine di dicembre 2013 il controllo passò a un operatore con lo pseudonimo Defcon. Gli investigatori sostenevano che Defcon fosse Benthall, uno sviluppatore di San Francisco con un'esperienza precedente in SpaceX e lavori a contratto per startup nel curriculum: un percorso che Robert McMillan di Wired ha documentato nel dettaglio, compreso il fatto che il server del sito girava su un sottodominio di una startup per cui Benthall aveva lavorato come consulente.

Un anno di crescita aggressiva

Le cifre dell'atto d'accusa mostrano quanto rapidamente il sostituto è cresciuto:
  • Vendite per almeno 8 milioni di dollari al mese a settembre 2014
  • Circa 150.000 utenti attivi
  • Oltre 13.000 annunci di sostanze controllate al 17 ottobre 2014, tra cui 1.783 psichedelici, 1.697 ecstasy, 1.707 cannabis e 379 oppioidi
  • Più annunci di documenti d'identità falsi e strumenti per l'hacking informatico
Nel primo anno, secondo le stime del governo, il sito aveva permesso a oltre 100.000 persone di comprare e vendere droga in forma anonima. Il successore aveva dimostrato che la domanda sopravvive sostanzialmente intatta a uno spegnimento.

Come è avvenuto il takeover

L'operazione dell'FBI non è iniziata il giorno dell'arresto. Secondo l'atto d'accusa, un agente sotto copertura dell'Homeland Security Investigations si è infiltrato nello staff di supporto del sito, ha ottenuto l'accesso alle aree amministrative riservate e ha interagito direttamente con Benthall per tutto il periodo in cui è stato amministratore. Wired ha inoltre riferito che a fine maggio 2014 gli investigatori avevano messo offline in silenzio il server per alcune ore per copiarne il contenuto, spingendo l'operatore del sito a dire al provider di hosting, a quanto riportato: «Non riavviate la macchina, c'è un processo critico che dobbiamo tenere d'occhio». L'arresto rientrava nell'operazione Onymous, un'azione coordinata tra agenzie statunitensi ed europee. Andy Greenberg raccontava per Wired che l'operazione aveva prodotto 17 arresti in più paesi e il sequestro di centinaia di domini del dark web legati a più di una dozzina di siti di mercato nero. Silk Road 2.0 era il nome di punta, non l'unico obiettivo.
«Siano chiari: questo Silk Road, in qualunque forma, è la strada verso il carcere. Chi intende seguire le orme di presunti cybercriminali deve capire che torneremo quante volte necessario per chiudere questi mercati criminali online. Non ci stanchiamo». — Preet Bharara, all'epoca procuratore federale per il distretto meridionale di New York, 6 novembre 2014
Alla prima comparizione a San Francisco, la procuratrice federale aggiunta Kathryn Haun ha detto alla corte che Benthall aveva rinunciato ai suoi diritti e «aveva ammesso tutto», e che gli agenti avevano trovato 100.000 dollari in contanti nel suo appartamento. Un giudice ha ordinato che restasse in custodia in attesa dell'udienza sulla cauzione. I procuratori stimavano il suo incasso in circa 400.000 dollari di commissioni mensili.

La lunga coda processuale

Benthall affrontava quattro accuse di cospirazione: traffico di stupefacenti, con un minimo obbligatorio di dieci anni e un massimo dell'ergastolo; hacking informatico, massimo cinque anni; traffico di documenti d'identità falsi, massimo quindici; riciclaggio di denaro, massimo venti. Quel che è seguito è stato inusuale. Secondo un'inchiesta del New York Times di luglio 2024, ha passato otto mesi in detenzione, si è dichiarato colpevole su quattro capi nel luglio 2015 e ha firmato un accordo di collaborazione; poi ha passato anni ad assistere le indagini governative, prima da un appartamento nel Queens con un braccialetto elettronico, poi dalla casa dei genitori a Houston. La condanna formale è arrivata solo a marzo 2021, ed è rimasta sotto sigillo: pena scontata più tre anni di libertà vigilata, con lavoro non retribuito per il governo al bisogno. Il Times ha riferito che la libertà vigilata è ormai terminata e che Benthall oggi guida Fathom(x), una startup che vende strumenti di compliance cripto. Il contrasto con altri imputati resta netto: Ulbricht ha ricevuto l'ergastolo, e Brian Farrell, moderatore di Silk Road 2.0 noto come DoctorClu, ne ha scontati sei.

Tempo contro resilienza

La lezione operativa del 2014 sembrava ovvia: un mercato sequestrato poteva essere ricostruito in settimane, e gli acquirenti tornavano abbastanza in fretta da rigenerare milioni di vendite mensili. Ma lo spegnimento stesso è passato da tecniche datate, non da qualche breccia di Tor. Un agente infiltrato nello staff, un server copiato, registri IP ottenuti da Google e, come raccontava allora il Guardian, l'uso da parte dell'amministratore del proprio indirizzo email per predisporre l'hosting hanno fatto il lavoro. Tor nascondeva l'infrastruttura; per un operatore che si comportava come un qualunque cliente di internet valeva molto meno. Lo sfasamento di tempi taglia in entrambe le direzioni. Un mercato è infrastruttura sostituibile; un procedimento penale no. Silk Road 2.0 è durato una dozzina di mesi prima che andasse su il banner di sequestro, ma il caso ha divorato quasi altri sette anni prima che una condanna venisse formalmente irrogata, per lo più sotto un accordo di collaborazione di cui nessuna delle parti ha parlato in pubblico. L'operazione Onymous è stata, come notava il Times, la prima delle decine di sequestri di mercati darknet che sono seguiti: l'ecosistema ha continuato a rigenerarsi e le forze dell'ordine ad adattarsi. Abbiamo esaminato quel ciclo e ciò che un decennio ha insegnato a entrambi i lati nella nostra retrospettiva sul decennio di Silk Road.

Il colpo a Binance: l'FBI collega TraderTraitor della Corea del Nord al furto di criptovalute più grande mai registrato

Stime indicano che tra 6,3 e 6,43 miliardi di dollari siano stati prelevati dalle hot wallet di Binance il 29 ottobre 2026, su undici blockchain. L'FBI attribuisce il furto al cluster nordcoreano TraderTraitor, gli stessi attori del colpo a Bybit; Binance assicura che coprirà tutte le perdite dei clienti, mentre il riciclaggio durerà anni.